Aller au contenu principal
Exemple de rapport CECRExemple fictif, créé pour la démonstration

Exemple de rapport d'évaluation CECR : ce que vous recevez, section par section

Un rapport CEFRHub complet, tel que l'application le produit : le niveau et le sous-niveau sur l'échelle du CECR, l'analyse de trois compétences, les points forts, les points à travailler et les recommandations. Pour un texte ou un enregistrement, en français ou en anglais. Résultat en moins de 3 minutes.

Les résultats ne sont acceptés pour aucune démarche d'immigration, de citoyenneté ou d'admission.

Outil d'évaluation pédagogique, non certifiant : il ne remplace pas un examen. Il évalue la production écrite ou orale ; il ne mesure pas la compréhension de l'écrit ni de l'oral.

Le rapport, section par section

Les numéros renvoient aux notes « comment lire » qui accompagnent le rapport.

Oral · français

Exemple de rapport CECR

CEV-2026-02-150FBC4506

Niveau détecté

B2.2

Résumé

  • L'apprenant démontre une solide maîtrise du français, se situant au niveau B2.2 du CECR.
  • Sa compétence pragmatique est particulièrement développée, lui permettant de communiquer efficacement et de structurer son discours de manière logique, même lors d'une tâche de lecture complexe.
  • Bien que son accent soit perceptible, l'intelligibilité est excellente.
  • Sa capacité à lire et à comprendre des structures grammaticales complexes et un vocabulaire spécialisé est avérée.
  • Les quelques erreurs grammaticales observées dans la production spontanée sont occasionnelles et n'entravent pas la compréhension, ce qui est caractéristique de ce niveau.
  • L'apprenant est capable de s'exprimer de manière claire et détaillée, et de formuler des hypothèses avec une certaine aisance.

Comment lireNiveau détecté. Le niveau global de la production sur l'échelle du CECR. Le sous-niveau indique la place dans la bande : .1 pour la première moitié, .2 pour la seconde.

Comment lireRésumé. Le bilan en quelques phrases : ce que la production montre et ce qui la situe à ce niveau.

01
Compétence linguistique

Vocabulaire · Grammaire · Prononciation

Comment lireCompétence linguistique. Vocabulaire, grammaire et, à l'oral, prononciation : l'étendue et la correction de la langue, avec des exemples relevés.

  • La compétence linguistique de l'apprenant est globalement solide, avec une bonne maîtrise des structures grammaticales et un vocabulaire étendu, principalement démontré par la lecture d'un texte complexe.
  • En production spontanée, la grammaire est fonctionnelle, permettant l'expression d'idées complexes, bien qu'avec quelques erreurs mineures.
  • Le lexique spontané est adéquat pour le contexte.
  • La phonologie, bien que marquée par un accent étranger, assure une excellente intelligibilité.
  • La capacité à lire des chiffres et des pourcentages avec précision est remarquable.
  • L'apprenant gère bien la charge cognitive de la lecture d'un texte informatif dense, ce qui témoigne d'une bonne intégration des compétences linguistiques réceptives et productives (pour la prononciation).

Synthèse

Étendue
Étendue lexicale riche dans le texte lu, avec un vocabulaire spécialisé bien articulé.
Précision
Très bonne précision dans la lecture des termes du texte.
Complexité
Bonne gestion des structures syntaxiques complexes du texte (ex: 'plus une région du monde est riche, plus les infrastructures... sont développées'; 'ce qui ne veut pas dire que la question soit totalement absente').
Précision
Très bonne correction grammaticale dans la lecture du texte.
Intelligibilité fonctionnelle
Très bonne intelligibilité (estimée à 90-95%).
Prosodie
Le rythme est régulier mais légèrement lent.
Structures identifiéesSubordination complexe (ex: relatives, causales)Comparaison progressive ('plus... plus...')Utilisation de 'peut-être' + indicatif pour l'hypothèse
Traits phonétiquesAltération de certaines voyelles nasales et semi-voyellesOmission ou erreurs de liaisonsAccentuation syllabique parfois non native
Analyse détaillée· 3 sous-sections, texte complet
1.1Analyse lexicale approfondie

L'étendue lexicale est démontrée par la lecture d'un texte riche en termes spécialisés (ex: 'sub-saharienne', 'infrastructures d'alimentation en eau', 'assainissement', 'bidonvilles', 'habitat mobile', 'sans-abri'). L'apprenant prononce ces mots avec précision, indiquant une bonne reconnaissance et une compréhension réceptive. En production spontanée, le vocabulaire est adéquat pour les commentaires métadiscursifs ('tableau', 'numéro', 'erreur', 'choses', 'date de première rédaction'), mais ne présente pas la même richesse ou complexité que le texte lu. La précision sémantique est bonne dans le contexte de la lecture, avec une juste interprétation des termes.

Étendue
Étendue lexicale riche dans le texte lu, avec un vocabulaire spécialisé bien articulé. En production spontanée, le vocabulaire est fonctionnel mais moins diversifié.
Précision
Très bonne précision dans la lecture des termes du texte. Le choix des mots dans les commentaires spontanés est juste et approprié.

Exemples observés :

  • infrastructures d'alimentation en eau
  • assainissement
  • bidonvilles
  • habitat mobile
  • sans-abri
  • date de première rédaction
1.2Analyse morphosyntaxique détaillée

La maîtrise grammaticale est bonne, particulièrement en réception où l'apprenant lit avec exactitude des structures complexes du texte (subordination, passif, 'plus... plus...', subjonctif). Cela suggère une compréhension solide de la morphosyntaxe française. En production spontanée, l'apprenant utilise des structures variées pour exprimer des hypothèses et des causalités ('peut-être ce n'est pas...', 'parce que...'). Une erreur d'accord est relevée ('différentes endroits' au lieu de 'différents endroits'), indiquant une zone de consolidation. Cependant, cette erreur est isolée et n'entrave pas la compréhension, ce qui est cohérent avec un niveau B2.1/B2.2.

Complexité
Bonne gestion des structures syntaxiques complexes du texte (ex: 'plus une région du monde est riche, plus les infrastructures... sont développées'; 'ce qui ne veut pas dire que la question soit totalement absente'). En spontané, utilisation de 'peut-être' + indicatif, de propositions subordonnées de cause ('parce que').
Précision
Très bonne correction grammaticale dans la lecture du texte. En production spontanée, la correction est bonne malgré une erreur d'accord ('différentes endroits') qui est occasionnelle et n'affecte pas la clarté du message.

Structures identifiées :

  • plus une région du monde est riche, plus les infrastructures d'alimentation en eau et d'assainissement sont développées
  • ce qui ne veut pas dire que la question soit totalement absente
  • Peut-être ce n'est pas vraiment 40, peut-être ça c'est vraiment un autre numéro parce que pour 40% c'est beaucoup.
1.3Analyse phonético-phonologique

La prononciation est caractérisée par un accent étranger marqué mais constant, qui n'affecte pas l'intelligibilité globale du discours. L'apprenant est facilement compréhensible (estimé à 90-95% d'intelligibilité). Certaines voyelles nasales et semi-voyelles sont parfois altérées (ex: 'selon' /sə.lɔ̃/ vs /sɛ.lo/, 'régions' /ʁe.ʒjɔ̃/ vs /ʁe.ʒjɔn/), et les liaisons sont parfois omises ou incorrectes ('plus une région', 'différentes endroits'). Le rythme est un peu lent mais régulier, et l'intonation, bien que parfois monocorde, permet de distinguer les phrases et les pauses logiques. L'effort pour articuler clairement les mots complexes est notable.

Intelligibilité fonctionnelle
Très bonne intelligibilité (estimée à 90-95%). L'accent étranger est perceptible mais ne gêne pas la compréhension du message.
Prosodie
Le rythme est régulier mais légèrement lent. L'intonation est généralement plate mais suit la structure des phrases, permettant une bonne compréhension des pauses et des fins de phrases.
02
Compétence sociolinguistique

Registre · Dimension culturelle

Comment lireCompétence sociolinguistique. Le registre et son adéquation au contexte ; la dimension culturelle, quand la production permet de l'observer.

  • La compétence sociolinguistique est bien adaptée au contexte de la tâche.
  • L'apprenant maintient un registre standard et approprié pour la lecture d'un rapport factuel.
  • Ses commentaires spontanés sont également formulés dans un registre adéquat, montrant une conscience des conventions d'une évaluation orale.
  • Il n'y a pas d'indices de maladresse ou d'inadéquation stylistique.
  • L'apprenant démontre une capacité à gérer la situation de communication avec assurance et pertinence.

Synthèse

Adéquation
Très bonne adéquation au contexte communicatif (lecture de rapport factuel et commentaires spontanés).
Constance
Maintien cohérent du registre standard tout au long de la production.
Références
Les références culturelles sont celles du texte lu (Afrique subsaharienne, Moyen-Orient, bidonvilles, gens du voyage).
Adaptation
Non observable directement dans cette production.
Analyse détaillée· 2 sous-sections, texte complet
2.1Variation sociolinguistique

L'apprenant utilise un registre standard et neutre, parfaitement adapté à la lecture d'un texte informatif. Les commentaires spontanés sont également dans un registre approprié pour une interaction académique ou formelle, sans familiarité excessive. Cette adéquation et cette cohérence du registre témoignent d'une bonne conscience sociolinguistique.

Adéquation
Très bonne adéquation au contexte communicatif (lecture de rapport factuel et commentaires spontanés).
Constance
Maintien cohérent du registre standard tout au long de la production.

Exemples observés :

  • Ah, maintenant il y a un autre tableau
  • Je ne sais pas
  • C'est la fin de la lecture
2.2Compétence sociopragmatique

La production ne contient pas d'éléments permettant d'évaluer directement la compétence interculturelle de l'apprenant, car il s'agit principalement de la lecture d'un texte factuel. Les références culturelles sont celles du texte (géographie mondiale, problématiques sociales).

Références
Les références culturelles sont celles du texte lu (Afrique subsaharienne, Moyen-Orient, bidonvilles, gens du voyage).
Adaptation
Non observable directement dans cette production.
03
Compétence pragmatique

Cohérence · Cohésion · Interaction

Comment lireCompétence pragmatique. L'organisation du discours : cohérence, cohésion, interaction.

  • La compétence pragmatique est un point fort de l'apprenant, contribuant significativement à son niveau B2.2.
  • Il démontre une excellente capacité à organiser le discours (même s'il s'agit d'une lecture) et à communiquer efficacement.
  • Les commentaires spontanés sont pertinents, logiques et facilitent la compréhension de la tâche.
  • L'apprenant fait preuve d'une pensée critique et d'une capacité à formuler des hypothèses, ce qui est une marque d'efficacité communicative avancée.
  • La gestion de la tâche de lecture est fluide et bien rythmée, malgré la densité des informations.

Synthèse

Progression
Linéaire, suivant la structure du texte informatif.
Structure logique
Très bonne organisation logique du discours, tant dans la lecture que dans les commentaires spontanés (ex: formulation d'hypothèse et de justification).
Connecteurs
Utilisation de connecteurs logiques simples mais efficaces dans la production spontanée ('parce que', 'et').
Références
Système référentiel clair dans le texte lu.
Tours de parole
Gestion appropriée des tours de parole pour introduire et conclure la lecture, et pour insérer des commentaires.
Stratégies
Utilisation de stratégies de clarification (annonce de nouveau tableau), d'expression de doute et d'analyse critique des données.
Marqueursparce queetmaintenant
Analyse détaillée· 3 sous-sections, texte complet
3.1Analyse discursive macro

L'organisation discursive est très claire. L'apprenant suit la macrostructure du texte avec des pauses appropriées et des marqueurs métadiscursifs spontanés ('maintenant il y a un autre tableau', 'c'est la fin de la lecture') qui guident l'auditeur. La progression thématique est linéaire, fidèle au texte. La réflexion spontanée sur les chiffres ('Peut-être ce n'est pas vraiment 40... parce que pour 40% c'est beaucoup') démontre une cohérence argumentative et une pensée logique, même en dehors du texte.

Progression
Linéaire, suivant la structure du texte informatif. La progression est clairement indiquée par les commentaires spontanés de l'apprenant.
Structure logique
Très bonne organisation logique du discours, tant dans la lecture que dans les commentaires spontanés (ex: formulation d'hypothèse et de justification).

Exemples observés :

  • Ah, maintenant il y a un autre tableau
  • Peut-être ce n'est pas vraiment 40, peut-être ça c'est vraiment un autre numéro parce que pour 40% c'est beaucoup.
3.2Cohésion du discours

La cohésion est bien gérée, principalement par la lecture du texte qui utilise des connecteurs logiques et des chaînes référentielles. Dans ses commentaires spontanés, l'apprenant utilise des connecteurs simples mais efficaces ('parce que', 'et') pour lier ses idées. La gestion des transitions entre les sections du texte est fluide, grâce à des pauses et des commentaires explicites.

Connecteurs
Utilisation de connecteurs logiques simples mais efficaces dans la production spontanée ('parce que', 'et'). Le texte lu contient des connecteurs plus complexes ('notamment', 'ce qui ne veut pas dire que').
Références
Système référentiel clair dans le texte lu. Les commentaires spontanés utilisent des pronoms et des démonstratifs de manière appropriée ('ça', 'là').

Exemples observés :

  • Peut-être ce n'est pas vraiment 40, peut-être ça c'est vraiment un autre numéro parce que pour 40% c'est beaucoup.
  • et il y a plusieurs autres choses comme la date de première rédaction et tout ça.
3.3Compétence interactionnelle

Bien que la tâche soit une lecture, l'apprenant démontre des capacités interactionnelles par ses commentaires métadiscursifs. Il gère le 'tour de parole' en introduisant et concluant sa lecture, et en insérant des réflexions personnelles. Ces stratégies communicatives (clarification de la tâche, expression de doute, analyse critique) sont très efficaces pour maintenir l'engagement de l'interlocuteur et démontrer une pensée active.

Tours de parole
Gestion appropriée des tours de parole pour introduire et conclure la lecture, et pour insérer des commentaires.
Stratégies
Utilisation de stratégies de clarification (annonce de nouveau tableau), d'expression de doute et d'analyse critique des données.
Descripteurs CECR · B2
  • Production orale générale« Peut faire une description et une présentation claires et détaillées sur une gamme étendue de sujets relatifs à son domaine d’intérêt en développant et justifiant les idées par des points secondaires et des exemples pertinents. »p. 65
  • Monologue suivi : décrire l'expérience« Peut dire de façon détaillée en quoi des événements et des expériences le(la) touchent personnellement. »p. 66
  • Monologue suivi : argumenter (par exemple lors d'un débat)« Peut bâtir une séquence d’arguments logiques. »p. 68
  • S'adresser à un auditoire« Peut faire un exposé clair, préparé, en avançant des raisons pour ou contre un point de vue particulier et en présentant les avantages et les inconvénients d’options diverses. »p. 69

Cadre européen commun de référence pour les langues – Volume complémentaire · © Conseil de l'Europe, 2021

Production orale B1 et B2 : ce que décrit le CECR
04
Points forts, points à améliorer, recommandations

Comment lirePoints forts, points à améliorer, recommandations. Trois listes courtes : ce qui porte le niveau, ce qui le freine, quoi travailler ensuite.

Points forts
  1. Compétence pragmatique : Excellente capacité à organiser le discours (lecture et commentaires spontanés), à guider l'auditeur et à communiquer efficacement des informations complexes.
  2. Compréhension et lecture de structures grammaticales complexes : Lecture précise de phrases complexes (subordination, comparaison progressive, subjonctif) et de vocabulaire spécialisé, témoignant d'une solide compétence réceptive.
  3. Intelligibilité phonologique : Malgré un accent étranger marqué, la prononciation est très claire et ne gêne en aucun cas la compréhension.
  4. Pensée critique et expression d'hypothèses : Capacité à analyser des données, à formuler des doutes et des hypothèses de manière logique et structurée en production spontanée.
Points à améliorer
  1. Correction grammaticale en production spontanée : Consolider les accords (genre/nombre) et la concordance des temps pour réduire les erreurs occasionnelles.
  2. Fluidité et prosodie : Travailler sur le rythme et l'intonation pour se rapprocher d'une prosodie plus naturelle du français, notamment les liaisons et les enchaînements.
  3. Étendue lexicale en production spontanée : Enrichir le vocabulaire utilisé dans les commentaires spontanés pour une plus grande diversité et précision.
  4. Maîtrise des sons spécifiques : Affiner la prononciation de certaines voyelles nasales et semi-voyelles pour une articulation plus native.
Recommandations
  1. Pratique de la production orale spontanée : Participer à des débats, des discussions ou des présentations sur des sujets variés pour développer la complexité grammaticale et lexicale en temps réel. Utiliser des jeux de rôle ou des simulations.
  2. Exercices ciblés sur les accords : Réaliser des exercices spécifiques sur l'accord des adjectifs, des participes passés et des noms pour automatiser les règles (ex: 'différents endroits' vs 'différentes choses').
  3. Travail sur la prosodie et l'intonation : Écouter attentivement des locuteurs natifs (podcasts, films, radio) et pratiquer la répétition (shadowing) pour améliorer le rythme, l'intonation et les liaisons. Enregistrer sa propre voix pour s'auto-corriger.
  4. Enrichissement lexical thématique : Se concentrer sur des domaines d'intérêt spécifiques pour acquérir un vocabulaire plus riche et des expressions idiomatiques, puis les intégrer activement dans la production orale.
05
Prochain niveau

Comment lireProchain niveau. Ce que demanderait le niveau suivant.

C1

Ce qu'il demande

  • Produire un discours clair, fluide et bien structuré, sans effort apparent, avec une correction grammaticale quasi parfaite.
  • Utiliser un répertoire lexical vaste et précis, y compris des expressions idiomatiques et des collocations complexes, avec une grande aisance.
  • Maîtriser la prosodie et l'intonation de manière quasi native, permettant une communication nuancée et naturelle.
  • Démontrer une capacité à s'adapter à différents registres et styles de manière flexible et efficace.

Que contient un rapport d'évaluation CECR ?

  • Le niveau détecté et le sous-niveau (par exemple B2.2) sur l'échelle du CECR.
  • Un résumé de la production et de ce qui la situe à ce niveau.
  • L'analyse détaillée de trois compétences : linguistique, sociolinguistique, pragmatique, avec des exemples tirés de la production.
  • Les points forts, les points à améliorer et des recommandations.
  • Le prochain niveau et ce qu'il demande.

Ce que vous recevez avec le compte gratuit

RapportRapport CECRL basique (~500 mots)
PDFPDF résumé de 2 pages

Le rapport complet montré sur cette page correspond aux forfaits payants : Rapport PDF complet. Première évaluation gratuite, sans carte de crédit.

Comment lire un niveau et un sous-niveau ?

Le CECR compte six niveaux, de A1 à C2. CEFRHub évalue le français et l'anglais sur cette échelle, avec les sous-niveaux A2.1 à B2.2 : le premier chiffre est le niveau, le second la place dans la bande. B2.2 est donc une production de niveau B2, dans la seconde moitié de la bande.

Les descripteurs du CECR, compétence par compétence

Rapport écrit ou oral : qu'est-ce qui change ?

Les sections sont les mêmes : niveau, résumé, trois compétences, listes, prochain niveau. Pour un enregistrement, la compétence linguistique comprend l'analyse phonético-phonologique (prononciation, intelligibilité) ; pour un texte, elle comprend la section « Orthographe et conventions » (précision orthographique).

Ce que ce rapport n'est pas

  • Pas un examen ni une certification : le résultat n'est accepté pour aucune démarche d'immigration, de citoyenneté ou d'admission.
  • Pas une mesure de la compréhension de l'écrit ni de l'oral : CEFRHub évalue ce que vous produisez.
  • Pas un rapport réel : cet exemple est fictif, créé pour la démonstration ; sa structure et ses libellés sont ceux des rapports de l'application.

Questions fréquentes

Ce rapport est-il un vrai rapport ?

Non : c'est un exemple fictif, créé pour la démonstration. Sa structure, ses sections et ses libellés sont ceux des rapports que produit l'application.

Le rapport du compte gratuit est-il le même ?

Non. Le compte gratuit reçoit un rapport CECRL basique (~500 mots) et un PDF résumé de 2 pages. Le rapport complet montré ici correspond aux forfaits payants, avec le rapport PDF complet.

Puis-je télécharger mon rapport en PDF ?

Oui : PDF résumé de 2 pages avec le compte gratuit, rapport PDF complet avec un forfait payant.

Mon rapport sert-il pour un dossier officiel ?

Non. CEFRHub est un outil d'évaluation pédagogique, non certifiant : il ne remplace pas un examen. Les résultats ne sont acceptés pour aucune démarche d'immigration, de citoyenneté ou d'admission.

Méthode : Réda Haiat, examinateur-correcteur DELF/DALF habilité par France Éducation international. À proposDernière mise à jour : 20 octobre 2026